بایگانی روزانه: ژانویه 16, 2021

[vc_row][vc_column width=”1/6″][/vc_column][vc_column width=”2/3″][vc_column_text]

F-Stop دوربین مداربسته : لزوم توجه به میزان عبور نور از لنز

F-Stop دوربین مداربسته از جمله مباحثی است که به منظور درک نظارت تصویری در شرایط کم نور، از اهمیت و نقش بسیار مهمی برخوردار است. در این مبحث توضیح می دهیم که:

• چرا مینی دام ها و سایر دوربین های مداربسته کوچک در میان انواع دوربین مداربسته بیشتر مواقع ضریب F خوبی ندارند.
• چگونه محدوده ی زوم یک دوربین مداربسته اسپید دام بر F-Stop یا عملکرد آن در نور کم تأثیر می گذارد.
• IR CUT چگونه بر F-Stop تأثیر می گذارد.
• چرا تنظیم F-Stop به منظور به حداکثر رساندن عمق میدان دید خطرناک است و به نظارت تصویری کمکی نمی کند.
• چگونه F-Stop می تواند گیج کننده و برخلاف روال معمول باشد.

نکات کلیدی در مورد F-Stop دوربین مداربسته

F-Stop دوربین مداربسته مقدار نسبی نوری را که لنز از خود عبور می دهد اندازه گیری می کند. درک اهمیت این عدد ممکن است نیاز به مهارت داشته باشد. چرا که هر چه عدد F بزرگتر باشد (۱، ۲، ۴، ۸ و …)، مقدار نور کمتری از لنز عبور خواهد کرد. مثلا ۸ از ۴ بدتر است و ۱٫۸ نیز از ۱٫۲ بدتر خواهد بود. در این جا توضیحی تصویری از دهانه ی لنز در برابر اعداد F یا همان  F-Stopآورده شده است.

از نظر فنی، F-Stop دوربین مداربسته  نقطه ی مقابل فاصله کانونی لنز و قطر آیریز لنز دوربین است. با برابر بودن سایر موارد، هر چه لنز بلند تر باشد (برای مثال، ۱۰ میلی متر به جای ۳ میلی متر)، نور کمتری از آن عبور می کند و عدد F بزرگ تر خواهد بود. به همین ترتیب، لنزهایی با قطر کمتر (همانند لنزهای دوربین های مینیاتوری ) آیریز ماکزیمم را محدود می کنند و نور کمتری از خود عبور می دهند و منجر به اعداد f بیشتری می شوند. هر دوی این عناصر بر عملکرد – به ویژه در دوربین های PTZ و مینی دام ها – تأثیر می گذارند.

اعداد F در مشخصه های لنز به چه معنی هستند؟

زمانی که در دوربین ها و لنزها اعداد F-Stop دوربین مداربسته را مشخص می کنند، همیشه کمترین عدد F را، که لنز به هنگام باز بودن کامل آیریز از آن پشتیبانی می کند، نمایش می دهند. بیشتر لنزها می توانند دهانه ی آیریز خود را تنظیم کنند. زمانی که این دهانه باریک تر می شوند، عدد F نیز بیشتر خواهد شد. با این حال، زمانی که آیریز کاملا باز شد، عرض خود لنز به عنوان محدودیتی فیزیکی نمایان می شود. کمترین مقدار عدد F با آیریز کاملا باز ایجاد می شود، که مهم ترین عامل در ارزیابی قابلیت لنز در نور کم است.

مقایسه ی تصاویر در شرایط کم نور

تصاویر مقایسه ای زیر تأثیر F-Stop را بر عملکرد نشان می دهند. در نور حدودا ۲ لوکسی، به وضوح می بینیم که کاهشی تدریجی در روشنایی تصویر رخ می دهد. این کاهش به شکل کاملا قابل درک و واضح از F5.6 و بیش از آن پدیدار می گردد.

در نور حدودا ۰٫۰۵ لوکس، افزایش F-Stop (حتی از F 1.2 به F 2.0) به شدت مرئی بودن شیء ما را کاهش می دهد. در این سطح نور،F  بالاتر از ۵٫۶ باعث می شود تا تصویر کاملا تاریک شود.

نکاتی در مورد افزایش عدد F

باید توجه داشت که هرچند افزایش عدد F همیشه مقدار نور عبوری را کاهش می دهد، اما میزان سرعت تیرگی تصویر دوربین به حساسیت کلی دوربین به نور بستگی دارد. یعنی دوربینی با عملکرد خوب در شرایط کم نور، در مقایسه با دوربین ضعیف تر، مقاومت بیشتری در برابر تاریک شدن تصویر نشان می دهد. این آزمایش با استفاده از دوربین ویوتک با لنزهای  P-Iris انجام شد، که امکان تنظیم صریح اعداد F را تا سطح معین فراهم می آورد. این کار را نمی توان با دوربین های عادی آیریز خودکار انجام دارد و انجام آن با لنزهای آیریزهای دستی کار سختی است. زیرا آن ها به طور معمول سطح معینی را مشخص نمی کنند.

تأثیر IR بر اهمیت F-Stop دوربین مداربسته

به دلیل موج روز افزون استفاده از IR در چند سال اخیر، تا حدودی از اهمیت F-Stop دوربین مداربسته کاسته شده است. دوربین دارای IR مقدار قابل توجهی نور به صحنه اضافه و  F-Stopهای بالاتر را جبران می کند. برای مثال، تصویر زیر صحنه ای از این آزمایش را نشان می دهد. دوربین با IR و مقدار F-Stop بالاتر (۱٫۸) به وضوح عملکرد بهتری نسبت به دوربین بدون IR و دارای عملکرد عالی در نور کم و عدد  F-Stopبسیار پایین تر نشان می دهد.

نمی توان گفت که دوربین هایIR  همیشه عملکرد بهتری نسبت به دوربین های بدون IR دارند. زیرا توان IR، سطح نور محیط، فرآیند پردازش نور فوق العاده کم، سنسور تصویر بزرگ و عوامل متعدد دیگر بر این شکاف عملکرد تأثیر گذار هستند.

تفاوت ها در اعداد F

اختلاف بین دو عدد F-Stop دوربین مداربسته ممکن است فریبنده باشد. زیرا آن ها به جای این که رابطه ای خطی داشته باشند، در مقیاس لگاریتمی عمل می کنند. برای مثال: F 2.8 75 درصد نور کمتری نسبت به F 1.4 می گیرد. و یا اینکه F 5.6 16/1 (یک شانزدهم)  F 1.4 نور می گیرد.

 توصیه هایی در باب لزوم توجه به میزان عبور نور از لنز

عدم تاثیر گذاری F-Stopدوربین در نتایج تصویر

هر چند که آگاه بودن از F-Stop دوربین مداربسته و تأثیر آن بسیار مهم است، اما تفاوت های جزئی در اعداد F  (نظیر F 1.2 و F 1.4) به طور معمول، و برخلاف پشتیبانی زیادی که از آن ها می شود، تأثیر چندانی بر عملکرد در شرایط کم نور ندارند. کنترل خودکار نتیجه و سایر پردازش های جانبی تصویر در دوربین تفاوت های جزئی اعداد F را جبران می کنند.

عدم مطابقت نتایج تصویری به دلیل مشابهت مشخصات

تنها به خاطر این که دوربین ها اعداد F مشابه دارند، نمی توان انتظار داشت که عملکرد آن ها در شرایط کم نور نیز مشابه باشد. تفاوت در پردازش تصویر تفاوت محسوسی به وجود می آورد. ضمن این که تولید کنندگان بیشتر مواقع از ترفندهای شاتر آهسته استفاده می کنند. با این حال، اعداد F-Stop 2.0 یا بزرگ تر از آن در بیشتر مواقع نشان دهنده ی عملکرد ضعیف دوربین در شرایط کم نور هستند.

تفاوت مینی دام ها و دام های فول سایز

مینی دام ها و سایر دوربین های کم حجم به طور معمول از لنز کوچک با قطر لنز محدود استفاده می کنند، که دارای اعداد F بالا (F 2.0 و بزرگتر) و عملکرد بدتر در شرایط کم نور هستند. برای مثال، دام های فول سایز اکسیس (سری P33 ) دارای F 1.2  هستند. در حالی که مینی دام های این برند (سری M30 ) دارای F 2.8 هستند. این بدین معنا است که مینی دام ها ۵/۱ دام های فول سایز نور عبور می دهند.

F-Stop دوربین مداربسته دوربین های PTZ

دوربین های  PTZزمانی که برای دیدن اشیای دور بزرگ نمایی می کنند (یعنی فاصله های کانونی طولانی)، معمولا دارای اعداد F بالا و عملکرد ضعیف در نور کم هستند. چرا که بزرگ نمایی نیاز به فاصله ی کانونی بلند (بیشتر مواقع ۸۰ یا ۱۰۰ میلی متر) در عدد F بالا (F 3.0 یا بیشتر) دارد. باید بدانید که بیشتر تولید کنندگان در لیست مشخصات به این نکته اشاره نمی کنند. اما زمانی که قطر لنز ثابت باقی می ماند و طول لنز افزایش پیدا می کند، این مسئله به طور ذاتی نمایان می شود.

تأثیر عمق میدان

هر چند که اعداد  F-Stopدوربین مداربسته بالا برای نور کم یک نقطه ی ضعف به شمار می آیند، اما می توانند برای افزایش عمق میدان سودمند باشند. البته این امر برای نظارت تصویری کاربردی ندارد. هر چه عدد F بالاتر باشد، عمق میدان به طور معمول بیشتر خواهد شد. تصویر زیر عمق میدان را در F-Stopهای متغیر را نشان می دهد.

هر چند این مسئله برای عکاسی بسیار سودمند است، اما تفاوت زیادی را در نظارت تصویری به وجود نمی آورد. از همه بدتر این که ممکن است عملکرد دوربین را در شرایط کم نور را خراب کند.

برای مثال، F 8.0، در مقایسه با F 1.4  که در دوربین های نظارتی متداول است، ۳۲ برابر نور کمتری می گیرد. اگر این دوربین در شب و در محیطی تاریک نصب شود، به واقع هیچ چیزی جز تاریکی محض را ثبت نمی کند. در واقع، هیچ دوربین دارای آیریز خودکاری اجازه ی استفاده از F 8.0  را در چنین شرایطی نمی دهد. زیرا دوربین ها به شکلی برنامه ریزی شده اند که در شرایط تاریکی آیریز آن ها کاملا باز شود. یعنی تا کمترین عدد  F.

توصیه ی ما این است که عمق میدان را نادیده بگیرید. مگر این که مهارت های خیلی خوبی در عکاسی داشته باشید و بخواهید به منظور بهبود محدود عملکرد (تنها در طول روز) در مقابل تأثیرات جانبی منفی ریسک کنید. برای تعمیر دوربین مداربسته و تعمیر تجهیزات شبکه با ما در تماس باشید. همچنین می توانید در مورد مباحثی چون:

• تفاوت انواع دوربین مداربسته؛
• دوربین مداربسته ویوتک؛
• دوربین مداربسته بوش؛
• دوربین مداربسته مایل سایت؛
• دوربین مداربسته لامپی؛
• نمایندگی فروش دوربین مداربسته vivotek؛
• دوربین مداربسته بی سیم؛
• دوربین مداربسته vivotek؛
• لیست قیمت همکار دوربین مداربسته؛
• دوربین مداربسته مخفی؛
• مشاوره دوربین مداربسته تحت شبکه؛
• تعمیر دوربین مداربسته؛
• دوربین مداربسته کوچک؛
• دوربین مداربسته کی دی تی؛
• تعمیر آداپتور دوربین مداربسته؛

از ما راهنمایی بخواهید.

[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/6″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][cws_sc_vc_blog post_tax=”post_tag” post_post_tag_terms=”%d8%af%d9%88%d8%b1%d8%a8%db%8c%d9%86-ip” layout=”small” links_enable=”1″ items_pp=”5″][/vc_column][/vc_row]

[vc_row][vc_column width=”1/6″][/vc_column][vc_column width=”2/3″][vc_column_text]

کاربرد لنز وریفوکال دوربین مداربسته در مقایسه با لنزهای ثابت

کاربرد لنز وریفوکال (Varifocal Lens) در مقایسه با لنزهای ثابت بسیار وسیع تر است. لنز های دوربین وریفوکال در زمان نصب انعطاف پذیری بالایی به همراه می آورند، اما هزینه ی آن ها بالاتر است. از سوی دیگر، گرچه دوربین مداربسته با لنز ثابت هزینه های سخت افزار را کاهش می دهند، اما ممکن است در به دست آوردن میدان دید دوربین مداربسته صحیح کار سخت تر یا پر هزینه تر شود.

شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته با توجه به کاربرد لنز وریفوکال هر چند وقت یکبار آن را به لنز های ثابت ترجیح می دهند. در نظرسنجی سال ۲۰۱۴، که در مورد کاربرد لنز وریفوکال در برابر لنزهای ثابت بود، لنزهای وریفوکال برتری یافتند. اما از آن زمان به این سو بازار شاهد تحولات چشمگیری در زمینه های فناوری و قیمت دوربین مداربسته بوده است. اما سوال این جاست که آیا این امر بر اولویت های شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته و خرید دوربین مدار بسته تأثیرگذار بوده است؟ بر اساس آمار های نظرسنجی ها نگاهی دوباره به این موضوع می اندازیم تا ببینیم شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته اکنون چه اولویت هایی دارند.

گفته می شود که کاربرد لنز وریفوکال در مقایسه با لنزهای ثابت نسبت به نظر سنجی سال ۲۰۱۴ ثابت باقی مانده است و شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته نیز تا حد زیادی لنزهای وریفوکال را ترجیح می دهند.

عوامل موثر در انتخاب لنز وریفوکال

قیمت و کاربرد لنز وریفوکال عامل محرک مهمی برای انتخاب لنزهای وریفوکال در مقابل لنزهای ثابت بوده است. اما بیشتر اوقات هزینه ی نهایی دوربین مداربسته حاصل جمع “زمان صرف شده برای طراحی سیستم + هزینه ی سخت افزار + زمان نصب” است. همین عامل گاهی باعث می شود دوربین مداربسته با لنز وریفوکال گران قیمت، بتوانند جایگزین لنزهای ثابت ارزان تر شوند. کیفیت خوب تصویر نیز عامل محرک اساسی دیگر در انتخاب نوع لنز مورد استفاده است. با این حال، شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته دو رویکرد متفاوت درباره ی این مسئله دارند. در زیر به این دو نوع رویکرد اشاره کرده ایم:

انعطاف پذیری در زمان تنظیم زمان نصب را کاهش می دهد

برخی شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته کاربرد لنز وریفوکال را ترجیح می دهند. زیرا این لنزها انعطاف پذیری تنظیم دقیق میدان دید را به ارمغان می آورند. در این رابطه برخی از مصرف کنندگان نظر خود را به شرح زیر اعلام نموده اند:

• من سعی می کنم ۱۰۰ درصد از لنز وریفوکال استفاده کنم، مگر این که هزینه عامل مهمی باشد. دوست دارم در زمان نصب قابلیت تنظیم میدان دید را داشته باشم. این کار به نصاب و مشتری انعطاف پذیری بیشتری می دهد.
• ۶۰ درصد مواقع از وریفوکال و ۴۰ درصد از لنزهای ثابت استفاده می کنم. زمانی که نیاز داریم به مقدار پیکسل مورد نیاز در هر متر دست یابیم، از لنزهای وریفوکال استفاده می کنیم. لنز های ثابت هم زمانی که قیمت مهم و داشتن دید کلی کافی است مورد استفاده قرار می گیرند.
• بیشتر دوربین های ما از لنز وریفوکال استفاده می کنند. مگر این که نیاز ما با یک فاصله ی کانونی ثابت بر طرف شود. با استفاده از لنز وریفوکال، به دست آوردن زاویه ی دید مورد نظر مشتری کار آسانی است.
• ۸۰ درصد مواقع از وریفوکال استفاده می کنیم. وریفوکال منعطف است و می توان آن را تنظیم کرد. استفاده از ویژگی فوکوس خودکار آسان است. مگر این که نیاز باشد تا هدف گیری مجدد انجام شود.
• تقریبا همیشه از لنز وریفوکال استفاده می کنم. هزینه ی آن آنچنان بالاتر نیست و این هزینه ی اضافه نیز باعث می شود در زمان نصب انعطاف پذیری بیشتری داشته باشیم.

رزولوشن بالاتر نیاز به لنز وریفوکال را کاهش می دهد

دیگر شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته بیان کردند که بالا رفتن رزولوشن دوربین (همراه با قیمت هایی که هر سال به شدت کاهش می یابند) به آن ها این امکان را داده است که به آسانی از دوربین هایی با لنز ثابت و روزولوشن بالا استفاده کنند. از این رو کاربرد لنز وریفوکال را خیلی هم جدی نمی گیرند. هم چنین، آن ها توانسته اند بدون نیاز به تنظیم دستی میدان دید، تصاویری با جزئیات کافی به مشتری ارائه دهند. این دسته از مصرف کنندگان نظرات خود را به صورت زیر اعلام نموده اند.

نظرات کاربران با توجه رزولوشن بالا

• ۹۵ درصد مواقع از لنز ثابت استفاده می کنیم و کاربرد لنز وریفوکال برای ما ضروری نیست. وقتی دوربین مداربسته ۴ مگا پیکسل هستند، نیاز کمتری به بزرگنمایی وجود دارد.
• با اینکه عادت به استفاده ی کامل از لنز وریفوکال داشته ایم، اما دوربین های دارای لنز ثابت و رزولوشن بالاتر نیاز کاربرد لنز وریفوکال را به ویژه برای کاربردهای محیط داخلی، کاهش داده اند.
• اگر مشتری به طور واضح آنچه را که می خواهد ببیند، بیان کند و ما نیز برآورد مناسبی از نیاز او داشته باشیم، می توانیم لنز ثابت را انتخاب کنیم. به ویژه اگر دوربین ۴ مگاپیکسلی باشد.
• از هر کدام در ۵۰ درصد مواقع استفاده می کنم. وریفوکال ها عالی هستند، چرا که می توانید در استقرار دوربین انعطاف پذیری بیشتری داشته باشید. اما هزینه و اندازه ی دوربین افزایش می یابد. با دسترسی به رزولوشن های بالاتر، لنزهای ثابتی همانند ۲٫۸ و ۴ میلی متری عملکرد خوبی دارند. زیرا میدان دید عریضی را پوشش می دهند. ضمن این که پس از وقوع حادثه قادر خواهید بود به صورت دیجیتالی زوم کنید.

انطباق با شرایط در انتخاب لنز

گاهی اوقات الزامات و نیازمندی ها در طول زمان  به ویژه در بازار های خرده فروشی در کاربرد لنز وریفوکال تغییر می کنند. به همین دلیل شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته رو به استفاده از لنزهای وریفوکال می آورند تا به مشتریان کمک کنند تا بیشترین استفاده ی ممکن را از دوربین در طولانی مدت ببرند. به برخی از نظرات آن ها در ادامه اشاره می شود.

• ۵۰ درصد در محیط های خرده فروشی با محیط هایی که در آن ها صحنه ها تغییر می کنند و ممکن است به نمای متفاوتی نیاز باشد، از لنزهای وریفوکال استفاده می کنیم.
• فکر می کنم تمامی دوربین های ما از نوع وریفوکال هستند. گاهی یک دوربین را جا به جا یا دوباره سمت آن را تنظیم می کنیم. بنابراین، نیاز به تنظیم میدان دید و غیره خواهد بود که این امکانات در لنز های ثابت وجود ندارد.
• بیشتر لنزها وریفوکال هستند. در طول زمان، تنظیم میدان دید آسان تر است و می توان تصویر را به گونه ای تغییر داد که زاویه ی دیگر یا جدیدی به دست آید.
• اکثر اوقات از لنز وریفوکال استفاده می کنیم. زیرا به ما انعطاف پذیری بیشتری هنگام نصب می دهد و به سادگی می توانیم خواسته های مشتری را برآورده سازیم.
• تمام آن ها لنز های وریفوکال هستند تا بتوان از ویژگی فوکوس خودکار بهره برد و در سطح خرده فروشی این لنزها باعث شده اند طراحی داخلی فروشگاه بر اساس نیاز بازار تغییر یابد.

هزینه ی کمتر لنزهای ثابت

هزینه دلیل اصلی انتخاب دوربین های مجهز به لنزهای ثابت به شمار می رود. کسانی که از لنزهای ثابت در مقایسه با کاربرد لنز وریفوکال ارجح می دانند دلایل خود را در این خصوص به شرح زیر اعلام می کنند.

دلایل مصرف کنندگان لنز های ثابت

• از لنزهای ثابت هنگامی استفاده می شود که قیمت نهایی عاملی کلیدی باشد و داشتن دید اجمالی کفایت کند.
• در ۸۰ درصد از نصب ها از لنزهای وریفوکال استفاده می کنیم. اگر عامل اصلی تصمیم گیری قیمت باشد، و نه طراحی، به سراغ لنزهای ثابت می رویم.
• لنزهای ثابت تقریبا در ۷۰ تا ۸۰ درصد مواقع به دلیل قیمت پایین مورد توجه هستند. بسیاری از کاربرهایی که به آن ها دوربین می فروشیم، واقعا نیازی به لنزهای وریفوکال ندارند.
• لنزهای ثابت زمان نصب را کم می کنند.
• از لنزهای ثابت در مینی دام ها و مشاغل سطح پایین بازاری استفاده می شود. البته این کارها خیلی کم برای ما پیش می آیند.
• لنزهای وریفوکال در ۸۰ درصد مواقع به کار می روند. از دوربین مینی دام با لنز ثابت برای بعضی از مشتریان، که می خواهند در هزینه شان صرفه جویی کنند، استفاده می کنیم. یک مهندس زمان زیادی صرف می کند تا لنز ثابت مناسب برای کار خود را پیدا کند.
• از هر کدام از لنز ها در ۵۰ درصد مواقع استفاده می شود. در طراحی ها معمولا از لنزهای وریفوکال استفاده می کنیم تا در محدوده های مشخص پراکنش پیکسل در فوت (PPF) خاصی را به دست آوریم. اما وقتی که قیمت مطرح باشد، از لنزهای با فاصله کانونی ثابت استفاده می کنیم.

هزینه ی کار با وریفوکال کاهش می یابد

هزینه ی سخت افزار تنها بخشی از هزینه ی کار کلی است. در اکثر مواقع، کار نصب هزینه بیشتری را نیز تحمیل می کند. همین امر باعث می شود دوربینی که گران تر است، اما زمان نصب و پیچیدگی را خیلی کاهش می دهد، در نهایت برای مشتری ارزان تر تمام شود. چندین شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته به اشکال مختلف به این موضوع اشاره کرده و کاربرد لنز وریفوکال را به لنز ثابت ترجیح داده اند. در زیر به نظرات آن ها اشاره می شود.

نظر شرکت های تولید کننده در مورد کاهش هزینه های لنز وریفوکال

• بیشتر وریفوکال ها دارای قابلیت فوکوس از راه دور هستند. این قابلیت زمان نصب و راه اندازی را به مقدار زیادی کم می کند.
• لنزهای دارای زوم موتورایز را ترجیح می دهیم. اما تنها برای کم شدن قیمت است که لنزهای ثابت را ترجیح می دهیم.
• در حالی که هزینه های نیروی انسانی مدام افزایش می یابد، دوربین های وریفوکال موتورایز باعث پایین آمدن هزینه می شوند. وریفوکال ها در سالن ها و محیط های بزرگ خرده فروشی به کار می آیند.
• وقتی احساس کنیم از نظر قیمت شکست می خوریم، در ۵۰ درصد مواقع از لنزهای ثابت استفاده می کنیم. البته هنوز هم دوربین وریفوکال، به ویژه وریفوکال اتوفوکوس را ترجیح می دهیم، زیرا باعث صرفه جویی در زمان راه اندازی می شود.
• از دام های مجهز به زوم موتورایز برای ساده سازی فوکوس استفاده می کنیم تا در هزینه ی نصب صرفه جویی کنیم.
• ۸۰ درصد از وریفوکال استفاده می کنیم. راحتی نصب و تطابق بهتر با خواسته های مشتری دلیل این کار است.
• زمانی که قیمت برایمان مطرح نیست و به دنبال انعطاف پذیری بیشتر در نصب هستیم، وریفوکال را انتخاب می کنیم.
• تقریبا همیشه از وریفوکال استفاده می کنیم. هزینه ی آن چندان بالاتر نیست و افزایش هزینه نیز در عوض به ما انعطاف پذیری بالاتری در نصب می دهد.

لنزهای ثابت به کار طراحی بیشتری نیاز دارند

لنزهایی با فاصله ی کانونی ثابت ممکن است به کار طراحی اضافه ای نیاز داشته باشند. همین موضوع یکی از دلایلی است که کاربرد لنز وریفوکال را توجیه می کند. دلیل آن هم این است که پس از نصب، تغییرشان کار ساده و مقرون به صرفه ای نیست. شرکت های ارائه دهنده خدمات نظارت تصویری در این رابطه نظرات زیر را در این رابطه بیان نموده اند.

نظر شرکت های نظارت تصویری در خصوص طراحی سامانه نظارتی با لنز های ثابت

• حداقل ۴۰ درصد از وریفوکال استفاده می کنیم. راحتی جاگذاری و فوکوس از راه دور باعث کاهش هزینه ی نهایی می شود و می توانیم به جای این که لازم باشد منطقه ی زوم را در طول طراحی به طور کامل به دست آوریم، آن را در حین کار تنظیم کنیم.
• زمانی که طراحی دقیقی دارم، فقط از لنزهای ثابت استفاده می کنم. طراحی را انجام می دهم و می دانم که چه نوع لنزی برای محیط لازم است. بنابر این، دوربین های لنز ثابت را انتخاب می کنم.
• از لنز های مینی دام ثابت برای بعضی از مشتری ها که می خواهند در هزینه شان صرفه جویی کنند، استفاده می کنیم. یک مهندس زمان زیادی صرف می کند تا لنز ثابت مناسب را برای کار پیدا کند.
• نسبت استفاده ی ما ۷۰ به ۳۰ است. هنگامی که مطمئن نیستیم مشتری دقیقا چه چیزی را می خواهد ببیند از وریفوکال استفاده می کنیم. وریفوکال انعطاف پذیری بالاتری دارد. از لنز ثابت زمانی استفاده می کنیم که با اطمینان می دانیم صحنه چیست و قیمت نیز برای مشتری اهمیت دارد.
• لنز با فاصله ی کانونی ثابت به دلیل بهتر بودن F-Stop ترجیح داده می شود. اما به طراحی پیشرفته تری نیاز دارد. بنابراین نیاز است دوربین، لنز و سنسور مناسبی سفارش داده و نصب شود.

تولید کنندگان گزینه ها را هدایت یا حذف می کنند

در روندی که رقبا سعی می کنند قیمت ها را کاهش دهند، بیشتر اوقات تولید کنندگان ویژگی هایی را به دوربین ها اضافه می کنند تا محصولات خودشان را متمایز کنند یا قیمت بالاتر محصولاتشان را توجیه کنند. کاربرد لنز وریفوکال با قابلیت فوکوس خودکار و زوم موتورایز مؤلفه ای متداول در این رویکرد محسوب می شود. شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته بیان کرده اند که در بیشتر مواقع لنزهای وریفوکال حتی اگر چندان مطلوب نباشند- باز هم تنها گزینه در این زمیه محسوب می شوند. نظرات این شرکت ها عموما طی اظهارات زیر عنوان شده است.

نظرات شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته در حذف گزینه ها

• میکرودام های اویجیلون (Avigilon) تنها دوربین های با فاصله ی کانونی ثابتی هستند که از آن ها استفاده می کنیم. حتی اگر محدوده ی وسیعی از دوربین های لنز ثابت هم در دسترس باشند، ما از آن ها استفاده نمی کنیم. ارزش ندارد که به زحمت بیفتیم و به مشتریان توضیح دهیم که اگر بخواهند کمی بزرگنمایی داشته باشند، باید هزینه ی یک لنز نو را بپردازند.
• ۱۰۰ درصد از وریفوکال استفاده می کنیم. نه به این دلیل که موضع مخالف با لنزهای ثابت داریم، بلکه بیشتر دوربین هایی که می توانیم راحت بفروشیم، وریفوکال هستند.
• ۷۵ درصد از لنز ثابت و ۲۵ درصد از لنز وریفوکال استفاده می کنیم. همه ی دوربین های مداربسته ارزان قیمت لنز ثابت دارند. دوربین مداربسته دام ، دوربین مداربسته بولت و بسیار پیشرفته همه وریفوکال هستند. من به طور معمول به وریفوکال ها نیاز ندارم. چرا که از آن ها در گسترده ترین حالت نمایش شان استفاده می کنم. هر چند داشتن قابلیت فوکوس خودکار و توانایی اعمال تنظیمات جزئی بر روی تصویر خیلی خوب است.
• در ۹۰ درصد مواقع از وریفوکال استفاده می کنیم. به شخصه ترجیح می دهم بیشتر از لنزهای ثابت استفاده کنم. اما ویژگی های پیچیده تری که ما نیاز داریم در بیشتر مواقع فقط در لنزهای وریفوکال تعبیه شده اند.
• ۹۰ درصد از وریفوکال استفاده می کنیم، صرفا به این دلیل که دوربین اکسیس می فروشیم و سری P32 اکسیس را به دلیل نسبت هزینه به ارزش آن ترجیح می دهیم. از دوربین های سری M در شرایط خاص و مواقع ویژه استفاده می شود.

[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/6″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][cws_sc_vc_blog post_tax=”post_tag” post__terms=”” post_post_tag_terms=”%d8%aa%d9%86%d8%b8%db%8c%d9%85%d8%a7%d8%aa-%d8%af%d9%88%d8%b1%d8%a8%db%8c%d9%86-%d9%85%d8%af%d8%a7%d8%b1%d8%a8%d8%b3%d8%aa%d9%87″ layout=”small” links_enable=”1″][/vc_column][/vc_row]